Aller au contenu
ESG OptimizerA STRATA product

Réglementation · Notations ESG

Fournisseurs de notations ESG : ce que le règlement change pour vous

Les fournisseurs de notations ESG opérant dans l'Union doivent être agréés, publier leurs méthodologies et leurs hypothèses, et séparer notation et conseil. Le texte demande des notations distinctes pour E, S et G plutôt qu'une note unique, et impose de publier la pondération de chaque catégorie quand une note agrégée est tout de même fournie.

Contenu vérifié le 14 août 2026

La référence exacte

Le numéro du texte, et celui qui l'a modifié quand il existe. C'est la ligne à recopier dans un courrier, une réponse d'appel d'offres ou un échange avec un client.

Règlement (UE) 2024/3005 du Parlement européen et du Conseil du 27 novembre 2024 sur la transparence et l'intégrité des activités de notation ESG, publié au Journal officiel le 12 décembre 2024

Qui est concerné

Le champ d'application, et la lecture qui se trompe le plus souvent.
  • Les fournisseurs de notations ESG, qui doivent obtenir un agrément.
  • Toute entreprise notée, qui gagne un droit à comprendre comment sa note a été construite.
  • Toute plateforme qui distribue un score hors du périmètre du compte qui l'a produit.

Les dates qui comptent

Dans l'ordre chronologique, telles que le texte les fixe. Une date approximative est pire qu'une date absente : elle est recopiée.
  1. 12 décembre 2024

    Publication au Journal officiel de l'Union européenne.

  2. 2 juillet 2026

    Application du règlement.

  3. 2 août 2026

    Date limite de notification à l'ESMA pour un fournisseur déjà en activité, hors petits fournisseurs.

  4. 2 novembre 2026

    Date limite de dépôt de la demande d'agrément pour ces mêmes fournisseurs, et de notification pour les petits fournisseurs.

Ce qu'il faut produire

Les livrables attendus, et non les intentions à afficher. Chacun suppose une donnée, et chaque donnée suppose une pièce.
  • Pour le fournisseur de notation : la publication de la méthodologie, des modèles et des hypothèses.
  • Pour l'entreprise notée : la capacité à contester une note, ce qui suppose de pouvoir reconstituer ses propres données.

Ce qui a changé récemment

La section que presque personne n'écrit, et celle pour laquelle cette fiche existe. Un texte modifié se lit par ses écarts.
  • Le considérant 26 du règlement l'écrit en toutes lettres : « Des notations distinctes pour les facteurs environnementaux (E), sociaux (S) et de gouvernance (G) devraient être fournies, plutôt qu'une seule notation ESG regroupant les trois facteurs. Si les fournisseurs de notations ESG décident de fournir des notations agrégées, ils devraient publier la note et la pondération accordés à chaque catégorie E, S et G. »
  • Un régime transitoire permet aux fournisseurs déjà en activité de continuer pendant l'instruction de leur demande, jusqu'à la décision de l'ESMA.
  • La séparation entre activité de notation et activité de conseil devient une obligation, ce qui redessine plusieurs offres du marché.

Le piège de lecture

L'erreur la plus fréquente sur ce texte. C'est la seule section que vous emporterez, et c'est celle qui vous évite de recopier ce qui circule.

Croire que le texte ne concerne que les agences. Toute plateforme qui laisse sortir un score hors du périmètre du compte propriétaire entre dans une logique de distribution, et doit être capable de dire qui a reçu quoi, quand, et sur quelle méthode. C'est une contrainte d'architecture, pas une mention légale.

Où cette fiche a été vérifiée

Contrôlée le 14 août 2026 contre les sources ci-dessous. Si l'une d'elles a changé depuis et que cette fiche ne l'a pas suivi, écrivez-nous : c'est exactement le genre d'écart que nous corrigeons en priorité.

Les textes voisins, et ce qui s'en occupe

Savoir ce que ce texte implique chez vous

Le diagnostic d'obligation passe vos effectifs, votre chiffre d'affaires et votre activité au regard des textes en vigueur, et vous rend votre régime exact avec ses échéances datées. Sans compte, et sans engagement.

Ces informations décrivent des textes publics. Elles ne constituent pas un conseil juridique et ne remplacent pas la lecture du texte lui-même.