Preuve sociale
Contenu vérifié le 14 août 2026
Trois avis figuraient sur l'accueil, signés d'un prénom suivi d'une initiale. Ils avaient été publiés de bonne foi, avec des prénoms modifiés à la demande des personnes concernées. Le problème est apparu ailleurs : les mêmes trois prénoms, avec les mêmes initiales, figuraient à l'identique sur un autre produit de la suite, avec des métiers différents.
Un prospect qui visite les deux produits le voit. Et sur un site dont la thèse entière est « aucune affirmation sans preuve », il ne voit plus que ça. Nous les avons retirés le 14 août 2026 plutôt que de les réécrire, parce que réécrire n'aurait fait que déplacer le problème.
Il n'y avait que deux issues, et pas de troisième : retirer la section, ou la remplir pour de vrai. Une section vide coûte moins cher qu'une section fausse.
Le compteur de valeur produite compte chaque unité à partir d'un événement réel du journal d'audit, applique un barème publié, et refuse toute extrapolation. Un mois multiplié par douze est une projection, pas un fait, et il ne sortira pas d'ici.
Le journal des événements comptés lui est remis avec le total. Il peut contester la ligne qu'il veut. Un chiffre qu'on ne peut pas contester n'est pas une preuve, c'est une affirmation de plus.
Et une entreprise nommée, ou décrite assez précisément pour être reconnaissable. Un prénom suivi d'une initiale ne prouve rien et se lit comme une invention, même quand il n'en est pas une.
Une ligne, obligatoire. C'est celle qui rend les quatre autres croyables, et c'est celle qu'aucun concurrent ne publiera. Une étude de cas sans réserve se lit comme une publicité, parce que c'en est une.
Publier les mots de quelqu'un suppose son accord, et pouvoir le montrer. La date figure dans nos fichiers au même titre que le texte.
Parce que l'anonymat est indiscernable de l'invention. C'est précisément ce qui s'est passé ici : trois avis anonymisés, publiés de bonne foi avec des prénoms modifiés, se sont retrouvés dupliqués à l'identique sur un autre produit de la suite avec des métiers différents. Personne ne mentait au départ, et le résultat était pourtant impossible à défendre. Un lecteur ne peut pas faire la différence entre un anonymat honnête et un anonymat commode, donc il suppose le second.
Oui, et le calcul est assumé. Un mur de logos et de citations est un actif commercial réel, et nous en sommes privés tant que nous ne pouvons pas en publier un vérifiable. Ce que nous gagnons en échange, c'est le droit de dire « aucune affirmation sans preuve » sans qu'on puisse nous retourner la phrase. Sur un produit qui vend la défendabilité, cette cohérence vaut plus qu'un carrousel.
Celle que vous pouvez constater vous-même, sans nous croire sur parole : les outils qui fonctionnent sans compte, les prix affichés là où personne ne les affiche, la liste nominative de nos sous-traitants, le journal des promesses que nous avons retirées, et la page d'état qui refuse d'afficher un taux quand la mesure manque. Aucune de ces preuves ne repose sur un client complaisant.
Oui, et le chiffre sera le vôtre, pas le nôtre : il sortira de votre journal d'activité, sur la période que vous choisissez, et vous le relirez avant nous. Écrivez à contact@strata-esg.fr. Nous ne publions rien sans votre accord écrit, et vous gardez le droit de faire retirer la page à tout moment.
Le même geste, appliqué à nos affirmations commerciales : cinq lignes retirées du site, avec leur date et leur motif.
Où vivent vos données, qui les voit, ce que nous n'en faisons pas, et comment vous repartez avec tout.
La disponibilité mesurée sur un journal de sonde. Quand la mesure manque, la page le dit et ne publie pas de taux.
L'éditeur, la méthode de décision, et la question de la taille traitée de face.
Le chiffre sera le vôtre : il sortira de votre journal d'activité, sur la période que vous choisissez, et vous le relirez avant nous. Nous ne publions rien sans votre accord écrit, et vous gardez le droit de faire retirer la page à tout moment.